Beaucoup disent ne pas aimez les USA, d'autre aiment...
Alors je vous propose de dire ce que vous aimez sur le sol Américain (continent entier) et ce que vous n'aimez pas.

Exemple pour moi :

Pourquoi j'aime bien :
- déjà il y a le Canada....tout j'aime tout le Canada, paysage, mentalité, accès québécois, les tout
- les américains font tout de même de bons films....(des mauvais aussi)
- ils ont la route mythique 66 qui traverse les USA d'est en ouest, ca doit etre sympa a faire
- USA = pleins de paysages différents, très beau aussi (vers les montagnes)
- respect pour les amérindiens, les premiers occupants de ce continent
- le milkshake (a la fraise)
- ah sii, ils ont Disney, X-files et Friends


Pourquoi je n'aime pas :
- parce qu'ils ont élu un président USA de et que les américains ne se prennent pas pour de la m***
- leurs films avec les morales et symboles à l'américaine, style "on est les plus fort, et va sauver le monde avec notre aigle et notre banière" étoilé sont et leurs fausses pudeurs
- les bretzels (tiens ca me rappelle une histoire avec Bush ça)
- aux USA, ils ont des endroits type "Massacre à la tronçoneuse" et ça, ça craint....
- la croyance qui veut que Christophe Colomb est découvert l'Amérique, ça m'énerve car il n'a rien découvert du tout, vu que les Indiens y étaient déjà, il a juste découvert une route maritime pour pouvoir coloniser, massacrer et faire un commerce pitoyable.
- ils ont aussi aux USA les plus grand Sérial Killer...ca donne envie d'y aller
- et des pays comme la Colombie, qui ont l'air très accueillant


Il y a plus de points négatifs que de positifs

Alors je m'y colle aussi, mais c'est pas facile

J'aime:
- ils ont les plus grands parc d'attractions
- ils font de bons films c'est vrai, enfin du moins ceux qui traversent nos frontieres et qui rentrent dans mes gouts
- ils ont des coins a visiter car unique au monde (las vegas, brodway, les differents lacs ...)
- ils ont les meilleurs series TV, rien a voir avec sous le soleil
- ils ont de tres bons auteurs de roman, mais chez nous c'est pas mal aussi
... (je cherche mais l'inspiration ne vient pas )

j'aime pas:
- car ils nous detestent en nous traitant de vieille europe, en se ventant d'etre americain alors que les seuls vrais americains sont les amerindiens. Les autres bouffons sont tous d'origine europeenne mais ca ils ont tres vite oublié.
- leur politique etrangere, et leur facheuse habitude de jouer au gendarme du monde.
- leur puritanisme alors qu'ils font les films et les chansons les plus violents et les plus porno du monde. Ca sert a rien de mettre des BIP partout.
- les armes en vente libre, ce qui entraine meutres a gogo, d'ou une certaine insecurité.
- leur systeme medical: tu creves si t'as pas de secu, et la simple consultation chez le generaliste coute plus de 40 euros non remboursé.
- leur gigantisme alors que beaucoup de gens vivent dans la pauvreté
... (et je pense que j'en ai oublié)

Evidemment vu sous cet angle, ca fait reflechir

je prefere encore etre la morte! au moins tu ne vois pas la decheance du monde

sinon les americains, ce que j'aime :
les paysages
les ancetres (j'innove pas la)
ce qui n'est pas pourri par la mentalité americaines

ce que je n'aime pas :
le reste

ya peu de chose que j'aime la ba mais c'"est surtout par rapport aux USA
j'aime:

-china town lol
-la destruction des tout jumelles
-les cyclones sur les cotes

j'aime pas:

- le président il vaut rien du tout
- il prenne trop la grosse tete en disant que c'est première puissance mais bon on dirais pas du tout
-la bouffe elle est trop lourde
-tout le reste (y'a beaucoup de chose)

Heu ....dire que tu aime la destruction des Twin Tower, c'est un peu fort...il y a quand même eu des milliers de morts, et pas forcément que des méchants...

Citation:

c'est le théorème de bloomberg publié par Mr Silvestre des guignols de l'infos: 2 pauvre + une arme à feu en vente libre = 1 pauvre mort + 1 pauvre en prison = 2 chaumeurs en moins dont un travailleur gratuit poour la société

Hé je ne m'en souvenais pas de celle-là...mais elle est logique un peu cruel mais bon...je comprend pourquoi Bush est pour la vente d'arme a feu...tout s'explique.

_________________
Lisez le règlement. PAS de SMS ni de dérivé.
Pour écrire au forum: monde_bd_book@yahoo.fr

Ce que j'adore en Amérique:
Leur séries télés tres originales!
Leurs stars qui alimentent les tabloids
Leur Macdo
Leur parc d'attraction

Ce que je hais:

Leur attirance exagéré pour l'argent.
Leur obssession pour la reussite
leur Mcdo : Toute la Bip qu'ou bouffe, c'est grave!
Les tours jumelles ( quelle horreur!)
Leur président : Vous voyez de qui je parle
Leurs stars qui se prennent pour le centre du monde.
Leur système de communauté
L'abscence de la sécu et plein d'autres...Quel pays acceuillant pour les riches!

concernant l'hypothetique possibilité que se soit les USA qui aient fait eux meme exploser leurs tours, je conseille, un film encore plus marquant a ce sujet que fareinht 9/11, il s'agit de loose change.

Film interdit aux USA, faut pas s'ettoner, les gars affichent clairement les preuves reelles ou fausses, apres chacun croit ce qu'il veut, que ceux sont les USA qui ont detruit leurs propres tours.

Du style:
- mini explosion a chaque etage des tours, genre implosion a retardement, avec video a l'appui c'est assez marquant.
- accusation de detournement d'avions par des pseudos terroristes alors que les personnes soient disant a l'interieur des avions vivent tranquillement chez eux dans leur pays respectif
- destruction du pentagone par un avion que personne n'a vu et dont il ne reste aucune trace, l'avion aurait litteralement explosé, ne laissant aucune trace, c'est tres fort.

Enfin il y en a plein des trucs comme ca, et moi ce qui me gene le plus, c'est cette affaire pentagone.
Leur enquete est vraiment bonne a ce sujet, pas d'avion et personne ne l'a vu, des lampadaires renversé sans aucune trace de colision, pourtant un avion ca laisse des traces, un trou plus petit qu'un avion sans les ailes, alors qu'est ce que s'aurait été si l'avion avait eu des ailes
Et j'en passe des pires et des meilleurs.

Franchement je conseille ce film, il ne dit pas forcement la verité et il faut prendre leur idées avec des pincettes, mais ca fait quand meme reflechir.

C'est clair que cette catastrophe est troublante..
C'est facile de mettre la drame sur le dos de quelqu'un, y'a qu'a regarder LES EXPERTS sur TF1, et avec les effets spéciaux utilisés, on comprends qu'on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui...mais je le répète, je suis désolé par les morts entrainées..cela aurait pu ètre un de mes pote.

D'ailleurs, quelque temps aprés la pseudo guerre en Afganistan, des sociétés pétrolières US se sont rendu sur place pour construire des gazoducs....

Tout le problème pour les USA est d’acheminer ces hydrocarbures. Il existe une possibilité vers l’Est mais elles impliquent de traverser des pays encore sous influence russe. A l’Est, il y a la Chine. Reste la solution sud : soit l’Afghanistan puis le Pakistan, soit l’Iran. Le choix est vite fait, l’Iran étant sur la liste noire de l’Etat américain. " Le maître d’œuvre de ce projet est la compagnie pétrolière américaine UNOCAL, alliée à la compagnie saoudienne Delta Oil [...]. Ce gazoduc, dont le coût serait de deux milliards de dollars et qui serait doublé d’un oléoduc, répond à deux priorités américaines : assurer une liaison directe pour évacuer les hydrocarbures d’Asie Centrale et de la Caspienne, où les compagnies américaines, parmi lesquelles Chevron, investissent massivement ; renforcer [...] l’isolement de l’Iran, qui est le candidat naturel au tracé du gazoduc [9]"Pour qu’un tel pipeline puisse se construire et être opérationnel, il est essentiel que le pays soit stable et ce quel que soit le régime qui instaure cette stabilité. C’est pour cela que l’Etat américain a soutenu quasi ouvertement les talibans jusqu’en 1998, date de la brouille, officiellement en raison de Ben Laden. A partir de cette date, " pétroliers et diplomates américains étaient convaincus qu’une victoire totale des talibans - qu’ils avaient souhaitée pour " stabiliser " l’Afghanistan - n’était plus envisageable. Il fallait sortir d’un " nouveau grand jeu " où les intérêts opposés, américano-pakistanais d’un côté, russo-irano-indiens de l’autre, empêchait la victoire d’un camp sur l’autre en Afghanistan ". [17] Une des solutions était une " opération militaire [16]". Ce processus de guerre a été très certainement accéléré avec l’arrivée de l’équipe Bush. " On peut très plausiblement expliquer ce regain d’intérêt pour l’Afghanistan à l’entourage pétrolier du nouveau président [17]", l’AFP parle elle d’ " impressionnant lobby pétrolier entourant le nouveau président George W. Bush. [18] "

l'article est ici

http://hns.samizdat.net/article1270.html


Je suis quasi sur que c'est la véritable raison, que du moins les USA sont capables de sacrifier quelques milliers de personnes pour plusieurs millions de dollards, en sachant que la population US est aussi "extrémiste" vis à vis de la religion, ils disent 'oui amen' un peu trop vite à mon gout....

Je suis d'accord avec toi!!!!! Ton raisonnement est très pertinent et très fin!

Comme pour l'assassinat de JFK, on ne saura jamais la verité !!!!
Ca craint d'etre americain !!!
Surtout qu'a la base se sont tous des europeens, la farce !!!!

Moi je trouve que çà craint tou çà!!! Et dire qu'ils se vantent tous d'être ceux qui veulent trouver la vérité et aussi avoir raison!